RSS Cataluña

La multitudinaria manifestación de ayer en Barcelona con motivo de la Diada ha vuelto a poner sobre la mesa el eterno debate de cifras entre organizadores, gobierno central y Guardia Urbana. ¿Fueron un millón de personas las que formaron una X gigantesca sobre la capital catalana o fueron apenas 300.000? Dado que entran en juegos otros factores no es un debate numérico, sino político.

Ahora bien, ¿y si quisiéramos ceñirnos a la exactitud de las cifras, de qué modo podríamos calcular cuánta gente exactamente salió ayer a Barcelona? Durante años, la respuesta a esta pregunta ha sido un auténtico quebradero de cabeza para los lectores de todo el mundo. Calcular multitudes es a menudo una ciencia inexacta que se traslada a los medios de comunicación en forma de intereses y relatos políticos.

La Academia de Cine acaba de seleccionar Verano 1993 para competir por la estatuilla de Hollywood que se entregará el próximo 4 de marzo. Para los muchos que no hayan oído aún hablar de la cinta española más hechizante del año, aquí van algunas coartadas para motivar que le demos una oportunidad a la original, independiente propuesta de Carla Simón.

¿Es legal que alguien suba una foto tuya durante tu jornada laboral denunciando un comportamiento inadecuado? ¿Deberían los trabajadores del sector servicios en Cataluña hablar obligatoriamente catalán? ¿Están las redes sociales revolucionando (para bien y para mal) la comunicación corporativa de las grandes empresas? Tres preguntas de compleja respuesta y, al inicio de todo, la foto de un camarero de Baleària, compañía de turismo marítimo, subida por una antigua estrella del pop en castellano. ¿Qué ha pasado hoy con Quimi Portet y por qué anda Twitter tan revolucionado a su cuenta?

Javier Cárdenas no sólo es un avezado acosador digital capaz de destruir en público la carrera profesional de una mujer anónima. También es, por extraño que resulte, un experto en Adolf Hitler. Lo hemos descubierto la plenitud de los españoles esta mañana, cuando el conductor radiofónico, en su exitoso programa Levántate y Cárdenas de Europa FM, ha señalado que, pese a lo que esos taimados y vulgares libros de historia puedan sugerir, Hitler no era en realidad un dictador. Y que si era nazi, también era socialista. Y que, además, lo eligió el pueblo. Y claro, esto nos ha llevado a Cuñado de Twitter, el übermensch.

¿Hay ahora mismo en el planeta Tierra dos personas cuyas opiniones sobre lo divino y lo humano nos importen más que las emitidas por Cárdenas y Cuñado de Twitter? ¿Hay bar capaz de albergar tal sabiduría? Lo dudamos. Por eso, en aras de elevar la campaña electoral, aquí va el único debate pre-electoral que interesa:

Dice el último informe de la Cámara de Cuentas de Madrid, ahora gobernado por los integrantes del gabinete de Manuela Carmena tras 10 años de gestión del PP, que los pagos a la sociedad mixta que gestiona la infraestructura de la M30 "no se basan en un estudio de viabilidad sino en garantizar a las constructoras un beneficio del 7%". Calle 30, sociedad mixta donde el Ayuntamiento tiene el 80% de las acciones y Ferrovial y Dragados el otro 20%, fue la financiadora de la pantagruélica obra que le dejó a los madrileños 5.000 millones de euros de agujero, y se descubre ahora que su sistema de pagos estaría preparado para garantizar a Ferrovial y Dragados un beneficio del 7,053% de lo que invirtieron tanto en capital como en préstamos.

Préstamos, que por cierto, se entregaron a un interés del 5,5%, por encima del actual precio de mercado, y cuyo gasto la Comunidad tendrá que continuar sufragando hasta 2025. En esencia, que como dice este organismo fiscalizador, estas adjudicaturas “carecen de un estudio económico que permite conocer adecuadamente cómo se ha calculado el presupuesto de licitación y qué circunstancias o condiciones de la prestación contempla y verificar si es adecuado al mercado". O dicho de otra forma: que todo esto suena a mordida.

La investidura de Carles Puigdemont como nuevo presidente de la Generalitat de Catalunya desbloqueó el procés, y colocó, de nuevo, la pelota en el tejado del gobierno central. Tras la declaración de "desconexión" del estado español aprobada por el parlamento catalán el pasado mes de noviembre, Puigdemont, reconocido independentista, alcanzó la presidencia gracisa a un acuerdo con la CUP que sitúa la independencia de Cataluña a menos de 18 meses vista. Es, obviamente, un desafío al estado.

Al igual que en noviembre, y al igual que en todo paso dado por las fuerzas independentistas desde 2012, la sombra de la intervención del estado sobrevuela sobre el panorama mediático y político. En concreto, la sombra del artículo 155 de la Constitución, protagonista explícito e implícito de artículos, conversaciones y debates televisivos. ¿Por qué estamos hablando de un artículo concreto de la Constitución Española y cómo funciona? ¿Cuáles serían sus consecuencias en caso de aplicarse?

Europa es un continente repleto de muchas naciones y pocos estados. La formación de los actuales estados-nación dejó por el camino a diversos movimientos políticos regionalistas que no lograron desligar su camino del de otros pueblos europeos. Es el caso del nacionalismo catalán, hoy más fuerte que nunca, o del vasco, pero también de muchos otros repartidos por el continente que atacan de raíz la idea de toda excepcionalidad española. El secesionismo es una cuestión europea.

Supongamos que mañana Cataluña se independiza y declara el Estado de Cataluña, en la forma que sea. Qué pasa con los catalanes. ¿Pierden la nacionalidad, como insinuaba Rajoy en su entrevista con Carlos Alsina en Onda Cero? No, imposible. Al menos, no de inmediato y sin que cada ciudadano decida en su propio caso qué quiere ser.

Aparte de imaginar lo que podría pasar con los ciudadanos independizados de acuerdo con nuestra legislación, también hemos querido repasar los casos más cercanos. ¿Cómo se habría gestionado la independencia de Escocia? ¿Qué pasó con esa Yugoslavia cuya desintegración tanto alegraba hace nada al Rajoy forofo del baloncesto?