Manuela Carmena quiere que los niños de Madrid aprendan la realidad tangible del urbanismo de la ciudad de forma simple y visual. Según cuenta El Español, la alcaldesa se ha estado carteando con el Colegio de Arquitectos madrileño para editar un libro que presente las diferencias urbanísticas entre la fisionomía de barrios adinerados y la de distritos más pobres, en la periferia. La noticia está siendo comentada en redes y ha recibido críticas variadas desde los grupos de la oposición.

Los reproches se encaminan a el carácter "adoctrinante" y a redundar en cuestiones discriminatorias. Pero pese a ello, y al margen de la idea de Carmena, es cierto que existen diferencias acentuadas entre el urbanismo de los barrios ricos y pobres, y que contribuye a trazar líneas divisorias dentro de las ciudades del siglo XXI. Las políticas urbanísticas (o la falta de ellas) son un factor fundamental a la hora de entender la desigualdad urbana.

Que grite el 15M todo lo que quiera, que los críticos con el movimiento que le reprochaban a los asistentes tener iPhones, como si eso fuese un medidor de riqueza, tiene "algo de razón". O al menos eso es lo que viene a decir la página Global Rich, una web que te ayuda a calcular tu posición económica en el mundo.

Finiquitado 2016, uno podría pensar que el mundo es un lugar bastante peor que hace un año. Motivos no faltan: desde el terremoto desatado en Reino Unido tras su voto en contra de la Unión Europea hasta la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, pasando por el imparable ascenso de las democracias iliberales, 2016 ha regado de catastrofismo la política occidental. ¿Pero cuál es el estado del mundo si acudimos a sus cifras?

Con objeto de responderse a esa pregunta, en el Banco Mundial han publicado doce gráficos que abarcan toda clase de cuestiones, desde desempleo hasta utilización de nuevas tecnologías y medios digitales. Nosotros hemos cogido parte de ellos y los hemos sumado a otros gráficos para tratar de entender cuál es el auténtico estado del mundo a día de hoy.

"La clase media es la que más ha sufrido la crisis". Cuántas veces no nos habremos cruzado con este mantra. Lo repiten políticos, tertulianos, periodistas, analistas, el vecino, incluso nosotros mismos. El problema es que, la verdad, no hay muchas razones para pensar que sea cierta.

La historia, como cualquier otra, tiene tres ingredientes: un protagonista, clase media. Una acción que se le aplica, o que le sobreviene: ser la que más ha sufrido. Y un marco temporal: la crisis. Para comprender por qué la idea de fondo es cuestionable, lo mejor es considerar cada elemento por separado.

Mientras la flor y nata de la economía mundial se reúne en Davos, Suiza, para debatir algunas de las cuestiones más acuciantes de la actualidad, el resto del mundo observa con indiferencia. Es lógico: vivimos tiempos de notoria desigualdad. Quienes más tienen, cada vez amasan mayor cantidad de dinero, y quienes menos tienen, cada vez observan desde mayor lejanía al privilegiado y diminuto porcentaje de multimillonarios. Lo que hace lógico plantearse, ¿seré algún día tan rico como todos esos ricos que forman el 1%?

La desigualdad es el gran tema de nuestra generación. Nos afecta en todos los sentidos imaginables. A nivel de renta. A nivel de acceso a estudios superiores. A nivel de acceso a las instituciones políticas. A nivel medioambiental. A nivel de raza y de género. Incluso a nivel de edad. Ahora, gracias a un estudio realizado por investigadores de la London School of Economics and Political Science, también sabemos que nos afecta en nuestra felicidad diaria, en nuestro bienestar emocional. La desigualdad económica nos hace más infelices. A menor igualdad social, menos felices nos declaramos.

La OCDE lanzó hace unos meses una aplicación interactiva, que presentamos a continuación, para concienciar al público del crecimiento de la desigualdad económica. La app se basa en una serie de preguntas en las que se calcula los ingresos de un hogar y su posición en un teórico índice de riqueza.

Pero presenta varios problemas a la hora de saber lo pobres o ricos que somos. Sobre todo por la metodología escogida, y por la presentación de resultados, que nos sitúa en una escala porcentual. Si, por poner un ejemplo, los ingresos de un hogar de dos personas son de 1.500 euros netos al mes, felicidades: según la app los dos sois prácticamente clase media. Porque no sois pobres de pedir.