RSS Impuestos

Es una de las protestas artísticas más originales que hemos visto en los últimos tiempos, sin duda también una de las más mórbidas, y aproximadamente 24 millones de estadounidenses podrían optar a ejecutar una de estas performances. Una activista y estudiante de Washington llamada Zoey Jordan Salsbury ha creado una página web, MailMeToTheGOP.com, para que rellenes con bastante sencillez los trámites necesarios para enviarles tus cenizas a Paul Ryan y otros 200 congresistas que aprobaron la reforma de ley conocida como Trumpcare.

Dado el futuro post-laboral al que se asoma la humanidad, los foros económicos y políticos del mundo debaten cada vez con más ahínco la posibilidad de implantar una renta básica universal (RBU). De forma simple, el supuesto extremo de la RBU consistiría en entregar a cambio de nada un determinado salario mensual a todos los ciudadanos de cada país. No tendrían que rendir cuentas, simplemente recibirían el dinero.

La idea detrás de la RBU y de otras propuestas similares es asegurar que la población tenga unos ingresos mínimos para no caer debajo del umbral de la pobreza. Dado que la robotización y automatización del trabajo hará imposible que todos tengamos un puesto laboral, es el estado quien tendría que asegurarse de nuestro pleno bienestar. Así, la RBU se plantea como algo utópico y siempre lleva a la misma pregunta: ¿cómo se paga?

"Me sale a devolver, genial". Creo que he visto ese tweet más de cien veces en los últimos días, ahora que ha comenzado la campaña de la declaración de la renta. Y es que cuando nos dan dinero de forma inesperada todos son alegrías. Todo lo contrario que cuando la declaración de la renta sale a pagar. En ese caso todo son quejas.

Y sin embargo estamos completamente confundidos. Lo mejor que nos puede pasar es que la declaración de la renta nos salga a pagar. Sí, parece contra-intuitivo y la mayoría de la gente piensa lo contrario. Pero tiene una explicación.

Hoy, el día más frío del año, el precio de la electricidad alcanzará un precio que no veíamos desde hace mucho tiempo: más de 90 euros el MWh. No es un hecho aislado, la energía que estamos pagando ahora es un 6% más cara que la de diciembre y un 30% más caro que enero del año pasado.

Lo que vivimos ahora es la "tormenta energética perfecta": la escasez de energías renovables, el encarecimiento del crudo, la ola de frío y los problemas de un mercado energético demasiado débil. Pero eso no quiere decir que ésta situación sea inevitable. El Gobierno tiene los instrumentos para bajar el precio de la luz y, de hecho, él mismo lo reconoce: fomentando el autoconsumo.

La renta básica ha llegado a Finlandia. Vale, todavía es sólo un experimento controlado que durará dos años. Pero en principio, cualquiera querría estar entre los 2.000 ciudadanos del país nórdico que va a recibir 560 euros porque sí, sólo por existir.

Sí, todos sabemos en qué va a consistir ese plan. “Hay que empezar a asumir que no todo el mundo puede tener un trabajo porque estamos compitiendo contra las máquinas, y ellas siempre ganarán”, ha dicho Roope Mokka, cofundador de Demos Helsinki, el primer think tank independiente de los países nórdicos. Lo que se proponen para los siguientes años desde Finlandia es ofrecer información empírica de qué ocurre cuando una parte de la ciudadanía recibe dinero gratis.

¿Se volverán perezosos dependientes de los impuestos de los trabajadores como defienden los detractores o ayudará a repensar un sistema de trabajo más justo con el mercado laboral actual creen sus defensores?

Todo el mundo estará pendiente de los resultados de la prueba finlandesa para dilucidar cuál de esas posturas está más próxima a la verdad. Pero antes de preguntarnos eso deberíamos mirar hacia otro lado: ¿qué se puede hacer en Finlandia con 560 euros al mes?

David Leo García ha ganado la cantidad más alta en un concurso en la historia de Telecinco. Lo hizo en el programa "Pasapalabra", donde consiguió 1.866.000 euros tras completar el célebre "rosco" sin ningún error. El joven malagueño de 27 años llevaba 109 programas consecutivos en el concurso, pero como en otros casos similares ese premio tiene un lado negativo: los impuestos.

En premios de esta magnitud se aplica el tipo impositivo máximo, que es del 52%, así que Hacienda se queda con algo más de la mitad del premio. Todo un jarro de agua fría que nos hace preguntarnos si ocurre lo mismo en otros países.

La Agencia Tributaria ha entrado hoy en las oficinas de Google en Madrid, en el contexto de una investigación sobre posible evasión fiscal. Google, evasión de impuestos, Europa. La historia es familiar y, de hecho, tiene precedentes cercanos en otros puntos del continente. La relación del gigante tecnológico estadounidense con la fiscalidad en otras partes del globo es, cuanto menos, especial, en una historia que se arrastra desde las primeras planas hasta las páginas interiores de los periódicos durante lustros. Hoy es Google, ¿pero en las oficinas de qué otro emporio digital entrarán los inspectores fiscales mañana?

La pugna por conseguir ser el presidente del gobierno el próxima 26 de junio se está librando en el campo de la política fiscal y debemos estar atentos a los diferentes programas electorales.

La preguntas que se nos pueden pasar por la cabeza en esta cita electoral independientemente que se cumpla o no: ¿aumentan o disminuyen los impuestos que tengo que pagar?

Los cuatro candidatos de los principales partidos han dado pistas sobre lo que harían en sus programas electorales de los diferentes impuestos que podemos tener como un ciudadano normal. Entre ellos podemos tener el IRPF, el IVA, el Impuestos de Sociedades, el IBI...

Buena noticias para nosotras. O, mejor dicho, para ellas. El Estado de Nueva York está a punto de hacer historia: queda nada para que aprueben un proyecto de ley por el que se eliminará la tasa que carga los tampones como bien de lujo.

Sí, el gobernador del estado del norte, Andrew Cuomo, se ha comprometido a firmarlo, y ha dicho lo siguiente:

“Vamos a derogar este impuesto regresivo e injusto con las mujeres, a ir a por este asunto de justicia económica y social”.

El escándalo de la semana lo protagoniza un país de dudosas prácticas fiscales, un sinfín de personalidades políticas, sociales y económicas del mundo entero, y miles de millones de euros. Los Papeles de Panamá, una investigación desvelada por Süddeutsche Zeitung y el International Consortium of Investigative Journalists, revelan cómo centenares de personajes públicos han derivado sus fortunas personales a paraísos fiscales durante décadas. Al igual que otros escándalos anteriores de semejante magnitud y calado, las acusaciones de fraude, ilegalidad y delito fiscal han salido a la palestra de forma automática.

¿Pero cuánto hay de cierta en ellas? El terreno que separa la legalidad de la ilegalidad en las sociedades offshore y en los paraísos fiscales es más difuso de lo que a priori pueda parecer, y no todo lo desvelado por los Papeles de Panamá es necesariamente constitutivo de delito. La elusión fiscal es un fenómeno complejo, empleado por empresas, sociedades y particulares de todo el mundo y que surge, en gran medida, al albur del fin de las trabas a la circulación de capitales. De fondo, la conversación gira en torno a sus implicaciones morales y legales, sin que ambas se ubiquen siempre al mismo nivel.