RSS pseudociencia

No os voy a engañar: estoy harto. Basta con teclear "cáncer" en Google para encontrar cientos de charlatanes vendiendo su milagrosa "cura del cáncer". Hay curas para todos los gustos y para todos los bolsillos: desde imposición de manos a cirugía psíquica pasando por dietas milagrosas u homeopatía.

Los movimientos anticiencia están costando vidas y el trabajo de desmontar bulos y engaños parece interminable. Por eso hoy, quiero apostar por otra forma de hablar del tema: con una guía rápida para identificar a los charlatanes y a las pseudociencias.

Una vez que ha pasado la polémica de "La enzima prodigiosa" es el momento de reconocer una realidad que va más allá del peso corporal o la mala educación de nadie: el mundo de los best-sellers y de la autoayuda es un auténtico cachondeo.

Supongo que desde el punto de vista económico y editorial debe ser una maravilla. No se explica de otra forma las auténticas barbaridades que se pueden leer en cualquier lista de 'los libros más vendidos' del mes. Y no lo digo por decir: escoger el best-seller más extravagante, loco o peligroso desde el punto de vista de la ciencia es muy complicado. Pero mucho. Hay demasiado donde escoger.

Sí, vale, nosotros mismos lo tratamos. De repente, la serie de Matt Groening habían hablado antes que nadie del diseño del iPod, del El bosón de Higgs... Casi incluso de la victoria de Trump (a ver, no fue exactamente así, pero que la realidad no te arruine un buen titular).

¿Está todo en los Simpsons? ¿No es verdad que todo el siglo XXI y parte del XX haya quedado retratado en alguno de sus 603 episodios? Y no hablamos sólo de Estados Unidos, no. El mundo entero debe rendirse a sus poderes proféticos. Una serie de usuarios de Twitter han intentado indagar en esta teoría científica, y para su sorpresa es cierto. Los Simpsons han hablado de todas y cada una de las cosas que nos han ocurrido o nos ocurrirán. Allá van algunos ejemplos.

Una de las primeras lecciones de la ciencia es que hay que cuestionárselo todo. Bajo esa simple (pero fundamental) consigna escéptica con la cultura imperante hay personas que han indagado sobre algunas asunciones que damos por hecho en nuestro día a día. Puede que hayamos dado con una de las comunidades más fascinantes dentro del relativismo científico: hay personas que defienden que la tierra no es redonda, como nos quieren hacer creer, sino que es plana, tal y como sabían los romanos. Y son legión.

Con la intención de abrir sus teorías al mundo hemos querido indagar en esta pequeña cultura, que tiene una importante repercusión en el panorama internacional (hay varios grupos de Facebook que contienen decenas de miles de miembros), y nos hemos sorprendido con algunos de sus razonamientos, que están bastante elaborados. A continuación te dejamos algunas de las conclusiones a las que han llegado los defensores de esta hipótesis "medieval":

Actualización: la última polémica en la que se ha visto envuelto Josep Pàmies está relacionada con el cáncer. En unos comentarios de Facebook, Pàmies defiende que una planta, la Kalanchoe, es de facto más efectiva que la quimioterapia... para tratar los tumores. Porque, según él, "las plantas son mucho más potentes" dado que ahorran los efectos secundarios. Del mismo modo, los tumores son curables, pero el cáncer no "se revierte".

Pàmies ha escrito esto poco después de saberse que Pau Donés ha recaído de su cáncer.

Josep Pàmies vuelve a ser noticia después de que se conociera que el Ayuntamiento madrileño de San Fernando de Henares había programado una de sus actividades en la "Semana de la Ciencia" del municipio. Pámies es uno de los defensores más conocidos de la pseudociencia y las "terapias alternativas" y no deja de ser llamativo verlo aparecer en eventos de divulgación científica promovidos por las instituciones públicas.

Pero ¿quién es realmente este agricultor catalán que defiende que no existen cosas como el virus de la hepatitis C o el del SIDA, que acusa a la OMS de genocidio y que denuncia a las industrias farmacéuticas de cronificar la enfermedad en lugar de curarla? ¿Es un ecohéroe, como proclaman sus defensores, o un charlatán peligroso como denuncian sus detractores?