RSS Terrorismo

Legal está en el sótano de un edificio. Está solo. Todos los sujetos de esta investigación tienen un nombre en clave para proteger su anonimato, este se llamaba 'Legal'. De repente, una voz le ordena que atraviese la puerta que tiene delante de él y, al hacerlo, un foco muy intenso le apunta directamente a los ojos. El resto de la habitación está oscuro, solo se puede ver una silla en el centro y, tras el foco, lo que parecen las siluetas de algunas personas.

Al principio, las preguntas que le hacen las siluetas son simpáticas, conciliadoras. Pero después de unos minutos la agresividad de la voz va subiendo muy rápido. Da miedo. Al menor signo de contradicción, las siluetas comienzan a gritar y a insultarle ("¡Eres un maldito mentiroso!").

No sabemos si Legal llora, muchos lo hicieron. Eso es lo que se buscaba: que lloraran, que se rompieran, que dejaran de ser ellos mismos. Y es que Legal y otros 21 alumnos fueron sujetos en uno de los experimentos más turbios y siniestros de la segunda mitad del siglo XX. Y, creedme, la ciencia de esos años está llena de momentos atroces.

Pasados los primeros días de conmoción y dolor tras los recientes ataques terroristas de carácter yihadista en Cataluña, han comenzado a debatirse sobre los posibles fallos que apuntan a responsabilidades políticas. Según la ideología y posicionamiento respecto a la situación política en Cataluña, se enfatiza la poca predisposición de unas u otras fuerzas policiales para compartir información que hubiera sido clave para frenar a tiempo los atentados.

Bien fuera porque se habría identificado a tiempo la ideología radical del imán de Ripoll que adoctrinó a los jóvenes que formaban la célula, bien porque las pistas halladas en la casa que explotó en Alcanar hubiera conducido a la célula terrorista. La cuestión de fondo es el contraste entre el funcionamiento de las células terroristas, que se comunican y mueven con agilidad, frente a las lentas burocracias de las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia. Se trata de un viejo debate desde la irrupción del yihadismo global.

El Periódico de Catalunya publica ayer noche un artículo sobre la “alerta de atentado en la Rambla que la CIA envió a los Mossos el 25 de mayo”. Coronando la noticia aparece lo que parece el mensaje oficial de los servicios de inteligencia estadounidenses avisando de que se iba a cometer un ataque en la popular vía barcelonesa. Es decir, dan las pruebas de que los Mossos sabían que la zona era un objetivo pero decidieron ignorarlo.

Hace unas semanas, el general Miguel Ángel Ballesteros, director del IEEE, el centro de estudios estratégicos del Ministerio de Defensa, decía que «la amenaza del terrorismo yihadista en España se incrementaría en diez años cuando la segunda generación de inmigrantes llegara a una cierta edad». Se trata de una idea que repiten mucho los expertos en yihadismo como explicaba Pérez Triana aquí en Magnet.

Lo hemos visto una y otra vez en países como Francia, Bélgica o Alemania. Y, según los datos preliminares, lo estamos viendo de la peor forma posible en Cataluña. Es el llamado "problema de la segunda generación", un problema que como reconoce el general Ballesteros presenta retos que, hoy por hoy, no sabemos cómo afrontar.

Llevo pegado al ordenador (y a la tele y a la radio y al móvil) desde que el jueves a las cuatro menos diez de la tarde la maldita furgoneta blanca empezara a arrollar personas inocentes en las Ramblas de Barcelona. He leído cientos de tweets, he escuchado decenas de testimonios y he sufrido a lo que juraría que han sido miles de tertulianos.

Como yo, me consta que hay muchísima gente pegada a la televisión informándose, durante horas, de absolutamente nada (un 63% de los espectadores según Pew Research). Rumores, bulos e información sin contrastar. Y no. La verdad, la verdad verdadera, es que esto no me está haciendo ningún bien.

Tras el terrible atentado terrorista que sufrió ayer Barcelona los medios digitales y audiovisuales se movilizaron rápidamente para entregarle a los españoles la información de la tragedia lo antes posible. El problema es que, por la inmediatez actual en la que viven los medios, por un miedo a quedarse atrás en la carrera por la publicación de la noticia y por la enorme presión de la gente por conocer más detalles sobre el suceso, la ciudadanía ha recibido bastantes informaciones que o bien eran parcialmente incorrectas o bien eran directamente falsas.

La sociedad europea ha asistido a una cascada de atentados terroristas durante los dos últimos años. Desde el asalto a la redacción de Charlie Hebdó hasta los recientes ataques en Londres y Manchester, el terrorismo yihadista ha vuelto a colocarse en la primera plana del espacio mediático continental. Pareciera por el volumen de ataques y por la gravedad de sus consecuencias que Europa vuelve a vivir tiempos oscuros por el terrorismo. Que todos estamos amenazados.

Lo cierto es que un vistazo a los datos revela que la situación, pese a ser grave, no es tan dramática como suele pintarse en los medios de comunicación.

En este gráfico del Sistema Nacional de Salud británico se comparan las causas de muerte que afectan a los ciudadanos de Reino Unido, uno de los países afectados recientemente por el terror islamista. Cada círculo representa una causa de muerte: desde las enfermedades cardiovasculares hasta los accidentes de tráfico. Las tres primeras causas de fallecimiento se deben a cuestiones de salud como el cáncer, las enfermedades respiratorias o los problemas de corazón.

El video que lleva dos días circulando es bastante elocuente: una periodista sujeta su micrófono mientras otros trabajadores, policías entre ellos, van dejando pasar a un puñado de manifestantes musulmanes con carteles en sus manos y los colocan en mitad de una calle vacía. Minutos después, cuando las cámaras ruedan, la periodista habla y muestra el rechazo de una parte de la comunidad islámica contra los últimos ataques de Londres.

La reciente ola de atentados yihadistas en suelo europeo ha vuelto a colocar al terrorismo, un viejo conocido de la sociedad europea, en la primera plana mediática. Su carácter disruptivo en el ámbito político le permite malear debates tan importantes como las inminentes elecciones británicas, conmocionadas ahora por dos atentados consecutivos en Manchester y en Londres. De nuevo, parece que es un año donde vivimos muchos atentados terroristas.

¿Es así? Un buen modo de comprobarlo es a través de este excelente mapa realizado por Esri Story Maps y PeaceTech Lab. Su Terrorist Map quiere servir de resumen gráfico a todos los atentados violentos catalogados como tal a lo largo de todo el mundo, una aproximación sencilla y bastante intuitiva a la pregunta que ronda la cabeza de gran parte de la sociedad europea: ¿estamos viviendo la peor ola de ataques terroristas de nuestra historia reciente?

La confirmación de la sentencia de ayer ha caído como un jarro de agua fría. Ha molestado a buena parte de la sociedad no tanto por la gravedad o no de sus comentarios, sino porque los tuits por los que se la ha condenado son frases que podría haber dicho cualquiera de nosotros, cualquier conocido o familiar, en un contexto distendido y privado. Carrero Blanco lleva siendo una de las fuentes de humor más populares de la cultura española reciente.

Como sabemos, la colisión entre redes sociales, humor, violencia verbal e intervención por parte de la justicia por esas expresiones llevan un tiempo circulando por los medios. Como algunos han señalado, desde el fin de ETA (coincidiendo también con el momento en que el uso de redes sociales se expande) han aumentado enormemente las denuncias por enaltecimiento del terrorismo. Pero no sólo el enaltecimiento, aunque sea en forma de chistes, te puede llevar a un enfrentamiento judicial.

Estos son los comentarios, mayoritariamente jocosos, que hemos encontrado y que han implicado una sanción o una posibilidad de la misma por parte de la justicia española.