RSS Elecciones USA 2016

Los medios, internacionales y nacionales, han empezado a hacer autocrítica. Una columna de hoy de El País daba ejemplo del mismo sentimiento que le ha sobrevenido a buena parte de la prensa: la pesadumbre por creer que son ellos mismos los que han alimentado a la figura de Donald Trump.

El New York Times también lanzaba unos llamativos datos: según sus análisis, la prensa de Estados Unidos había “regalado” en los últimos tiempos una cobertura mediática por valor de casi 2.000 millones de dólares a Trump, mientras que lo que se hablaba de los por entonces también aspirantes a la Casa Blanca eran 746 millones para Clinton, 321 millones para Sanders o 313 para Cruz.

Cuando Donald Trump subió al estrado la pasado jornada electoral para congratularse de los resultados, en su podio no sólo ponía Trump, debajo de su nombre estaba Pence. Mike Pence ha sido ya elegido como el próximo vicepresidente de Estados Unidos, y va a ser, junto a Trump, la figura más relevante política y mediáticamente de los próximos cuatro años.

Y por eso es interesante conocer mejor cuáles son sus orígenes, sus ideas, el símbolo que Pence representa para el partido republicano. Lo adelantamos: aunque algunos piensen que la administración Trump podría, pese a tratarse de un presidente republicano, ser positivo para el colectivo LGBT, es posible que Pence les haga pasar por un momento bastante difícil.

Uno de los memes más compartidos en los días previos a las elecciones de Estados Unidos ha sido este. Un cartel donde Alemania se dirige a los ciudadanos estadounidenses advirtiendo de los riesgos de elegir a un "tipo gritón que odia a las minorías" y que "asegura que puede arreglarlo todo".

Automáticamente, el cerebro se retrotare a Adolf Hitler, villano histórico por antonomasia y déspota genocida que alcanzó parte de su poder por medios democráticos. Anoche, tras la victoria de Donald Trump sobre Hillary Clinton, numerosos comentaristas políticos o ciudadanos comunes y corrientes acudieron a la misma idea: nuestra generación vive hoy lo que la de los años treinta vivió en su momento con el ascenso de un populista peligroso a lo más alto a través de los votos. La comparación es tentadora, pero falsa.

Las opciones de Trump pasaban por al menos uno de los tres estados del norte que, tradicionalmente, habían caído en manos de los demócratas. A saber: Michigan, Wisconsin o Pennsylvania. Los tres contaban con grandes bolsas de población negra, pero también con un porcentaje elevado de obreros de cuello azul. Trabajadores no cualificados que, durante años, han asistido al desguace de la industria pesada estadounidense. El relato contra la "globalización" de Trump se dirigía a ellos.

Sin embargo, las encuestas habían sido esquivas. Tanto el modelo de Nate Silver como el del New York Times, los dos más reputados, contaban a los tres estados como demócratas. Illinois también, aunque ahí Trump podía ofrecer menos batalla dado el peso de Chicago. Pero si el candidato republicano quería ganar, tenía que hacerlo a través del "rust belt", el conjunto de estados que, junto a los tres mencionados, abarca a Ohio, Indiana o Minnesota. Dicho y hecho: la mayoría han caído en sus manos.

Donald Trump es el nuevo presidente de los Estados Unidos.

La frase, que pudiera parecer psicodélica e increíble a mediados de 2015, cuando el hoy vencedor de las elecciones presidenciales presentó su candidatura, depara un vencedor evidente: Donald Trump. Pero otro que, desde que se iniciara la carrera electoral y el maremoto de encuestas y modelos de predicción electoral, se ha enfrentado a toda clase de críticas. Su nombre es Nate Silver y, ocho años después de su primer gran triunfo predictivo, ha vuelto a ser el hombre más cerca de adivinar el resultado electoral.

¿Qué porcentaje de su posible victoria debería descontar Hillary Clinton a los Obama? La pregunta ha sobrevolado los medios desde que el matrimonio, saliente de la Casa Blanca, entrara en campaña. De forma intensa. Los discursos de Michelle y de Barack han sido algunos de los elementos más destacados de los anuncios de Clinton en todo el país. Defienden su legado, pero también a Clinton.

La situación es inédita en la historia reciente de las campañas presidenciales. Pocos presidentes se han inmerso en una campaña electoral en favor de un candidato como Barack Obama. Se lo puede permitir: en el día de las elecciones que pondrán fin a su mandato como presidente, Obama deja el despacho oval con una tasa de aprobación del 56%. Es muy superior a la que tanto Clinton como Trump, dos candidatos muy desprestigiados en todo el electorado, ofrecen. Es un presidente querido. ¿Tan querido como para repetir?

La larga y ardua carrera por la Casa Blanca ya divisa su fin. Atrás queda la imagen de una dura campaña que por supuesto no ha estado exenta de polémica y que ha puesto a la demócrata Hillary Clinton y al republicano Donald Trump en el foco mediático y político durante todo este año.

Un foco, que eso sí, dejará su carácter bilateral el próximo martes 8 de noviembre, cuando los estadounidenses terminen por decantarse por uno de los dos candidatos en lo que serán las 58 elecciones de Estados Unidos.

Pero lejos ya de lo trascendental que pueda resultar a nivel global los comicios de Estados Unidos, esta cita con las urnas tiene una serie de singularidades que merece la pena comentar y que desglosaremos punto por punto

Estamos a poco más de un mes de que se lleven a cabo las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, la cual tiene como candidatos a Hillary Clinton por el Partido Demócrata y a Donald Trump por el Partido Republicano. De estos dos candidatos, Trump es quien más controversia ha causado desde un inicio, esto debido a su discurso racista en contra de migrantes y otras joyas, sin embargo obtuvo la candidatura contra todos los pronósticos y hoy se perfila como una opción real para ser el presidente de los Estados Unidos.

Esto ha ocasionado que desde hace tiempo existan campañas que buscan poner en evidencia el peligro que significaría que Trump gobernara al país más poderoso del mundo, pero lo que hoy veremos se trata de la que sin duda podría ser considerada la campaña más importante en contra del candidato Republicano, ya que se trata de un ataque directo contra él pero sin mencionarlo, ataque que llega por parte de una gran cantidad de famosos.

Donald Trump es oficialmente el candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos. Su nombre estará en las urnas en noviembre. Es algo que todos los grandes medios de comunicación del país habían previsto que no pasaría, y sin embargo ha pasado. Del mismo modo, la gran mayoría de las encuestas indican que Trump no tiene serias posibilidades de llegar a la Casa Blanca: Hillary Clinton es más competitiva. Pero la brecha se ha reducido en las últimas semanas, disparando la candidatura de Trump, haciéndola plausible.

¿Cómo de reales son las probabilidades de que el candidato más extravagante, al margen de su partido y divisivo del último siglo estadounidense alcance el máximo cargo público del país? Limitadas, pero crecientes. Para entender por qué Trump puede estar ganando adeptos entre el electorado, sin embargo, hay que entender también los efectos mediáticos tradicionales de la convención republicana y lo dilatado y prolongado de la carrera electoral. Veamos cuál es el estado de la carrera presidencial en 13 gráficos.

Por más que Bernie Sanders se aferre a la carrera para la nominación, las matemáticas son inexorables: Hillary Clinton ha obtenido virtualmente el apoyo de la mayor parte de las élites y del electorado demócrata, y será la candidata del partido y la rival de Donald Trump en las próximas elecciones de noviembre. Es un hecho singular e histórico: es la primera mujer con opciones (muy serias) de llegar a la Casa Blanca. Pero no se trata de un hecho aislado: Hillary Clinton no es la primera mujer que se presenta como candidata a la presidencia de Estados Unidos (aunque eso de igual).