RSS Fraude

Cuatro autodenominadas 'revistas científicas' acaban de aceptar un artículo científico sobre los midiclorianos de Star Wars sin ni siquiera dudarlo un segundo. Como podéis comprobar vosotros mismos el manuscrito es un sindiós: una ristra de datos erróneos, frases absurdas e ideas descontextualizadas.

No es un accidente, es una trampa. O, mejor dicho, una especie de investigación: ¿Una revista científica de pago estaría dispuesta a publicar algo así que, según su autor, "cualquier ser humano medio tardaría cinco minutos en descubrir un despropósito"? Oh, sí. Vaya que sí.

Es un lugar común recurrente: "si no tienes antecedentes penales y un juez te condena a menos de 24 meses de prisión, no entras en la cárcel". Hoy ha vuelto a sobrevolar las redes sociales y la conversación del día a cuenta de Lionel Messi, futbolista del FC Barcelona condenado por la justicia española a pasar 21 meses en el presidio por fraude fiscal. Junto a él, su padre, Jorge Messi, ha sido declarado culpable en igual grado y condenado a ls misma pena: 21 meses en la cárcel. Sin embargo, es improbable que alguno de los dos termine ahí. ¿Pero se debe a la norma de menos de dos años = no cárcel?

El expresidente de la Academia del Cine, Enrique González Macho, está imputado por fraude en las subvenciones. La Fiscalía pide para él más de un millón de euros de multa y la inhabilitación para recibir subvenciones durante meses. En total, son cuatro los juzgados madrileños que investigan irregularidades en más de 40 películas, un entramado que afecta a productores, distribuidores y salas.

Y que salpica a nombres que, desde hace años, piden en casi cada intervención pública leyes contra el robo y el fraude en el cine. Pero no en el caso de las subvenciones, sino en el de las descargas. Frases que hoy cobran otro sentido.

Eso ha descubierto la prensa en Inglaterra e Irlanda. Varias de las tiendas pasado el control de seguridad, no sólo las de duty-free, tienen la costumbre de pedir al comprador la tarjeta de embarque para comprobar si viajan dentro de la Unión Europea o a otros territorios.

En ese último caso, lo que ha descubierto The Independent es que las tiendas cobran el mismo precio que a los viajeros de la Unión. Cuando no deberían aplicarle el IVA. Ese IVA pasa inmediatamente a engrosar los beneficios de la tienda. Los supuestos descuentos aeroportuarios se convierten así en un 20% (en el caso inglés) de recargo ilegal.